63. posiedzenie Senatu RP

Punkt dziewiąty: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zasadach realizacji programu powszechnego uwłaszczenia obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

Zapytanie Senator Jerzy Chróścikowski:

Dziękuję, Panie Marszałku.

Jeżeli chodzi o art. 26, pytanie do pana senatora Andrzejewskiego: czy rolnik rolnikowi może odstąpić bon uwłaszczeniowy, czy może połączyć te bony, ewentualnie wykupić, dostać tę ziemię, odkupując bon na ziemiach zachodnich, i ewentualnie korzystać z programu osadnictwa, który jest w tej chwili? Jest taki program osadnictwa, są możliwości zakupu ziemi na terenach zachodnich lub innych. Mówimy już tak ogólnie. Bo wiadomo, że tylko określam teren. Więc może czy nie?

Odpowiedź Senator Piotr Andrzejewski:

Odpowiedź brzmi: nie, w myśl ustawy nie. Dlatego że problem osadnictwa, to przekształcenie prawa wieczystego użytkowania, reguluje art. 18. Tutaj jest to inna kwestia, można wybrać realizację swoich praw w drodze albo art. 18, albo art. 26. My w poprawce, i taka jest zresztą intencja autorów, stwierdzamy, że ten fundusz... Chodzi o to, żeby ten fundusz i te bony zaspokajały przede wszystkim potrzeby osobiste, a nie były przedmiotem spekulacji czy handlu. To nie jest papier wartościowy. I może on być zbywany tylko w ramach i na rzecz funduszu, Narodowego Funduszu Uwłaszczeniowego. Tak zakładamy, gdyż to, czego dotyczy ustawa, nie jest - jeszcze raz powiadam - elementem obrotu. Priorytet obrotu i wartościowego rozstrzygania tego jako praw rzeczowych jest elementem, który musi zejść z pola widzenia jako problem drugorzędny bądź trzeciorzędny z punktu widzenia realizacji celów tej ustawy.

Jeszcze uzupełnienie, proszę zwrócić uwagę na poprawkę Komisji Ustawodawczej dotyczącą art. 26. Jest to poprawka trzydziesta piąta, ze względu na oszczędność czasu, może nie wszystkich to interesuje, odwołuję się do strony siódmej druku nr 438B, gdzie jest odpowiedź na to, jak Komisja Ustawodawcza potraktowała całość tego zagadnienia.