86. posiedzenie Senatu RP

Punkt dwudziesty porządku obrad: informacja Rządu o sytuacji na rynku zbóż

Zapytanie Senator Jerzy Chróścikowski:

Dziękuję, Panie Marszałku.

Panie Ministrze, wiadomo, że programy są dobrą rzeczą, ale obawy rolników zazwyczaj w praktyce okazują się słuszne. Chciałbym zadać pytanie o możliwość zaistnienia w związku z wprowadzeniem umowy o podwójnym zerze takiej sytuacji, iż różnica między dopłatami, jakie mają rolnicy w Polsce, a dopłatami i subsydiami eksportowymi, które są w Unii Europejskiej, spowoduje, że zaleje nas import i rozłoży nam cały skup, a nadwyżki w związku z zawartym porozumieniem będą wyższe? I jaka jest sytuacja, jeśli chodzi o skup rzepaku? Bo to jest w tej chwili najdrażliwszy punkt. Na przykład w rejonie lubelskim w ogóle nie ma podmiotów, które by gwarantowały wykupienie zakontraktowanego rzepaku. Weźmy przykład "Bolmaru", który obecnie jakby w ogóle nie istniał, jest bowiem w upadłości, a rolnicy bez przerwy alarmują, że firma nie skupuje rzepaku. Co rząd próbuje z tym robić? Jakie działania chce podjąć? Czy zamierza je podjąć Agencja Rynku Rolnego? Wiem, że przetarg na dopłaty do eksportu został unieważniony i w ten sposób podmioty, które chciały przystąpić do skupu, wycofały się nawet z możliwości kupowania rzepaku na eksport.

Odpowiedź Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Feliks Klimczak:

Zacznę od rzepaku. Otóż program interwencyjny Agencji Rynku Rolnego przewiduje tylko jeden instrument wpływu na skup rzepaku - to są właśnie dopłaty do eksportu. Przetarg został unieważniony z prostej przyczyny: ogłoszone warunki w sytuacji zmian relacji kursowych i cen na rynkach światowych okazały się po prostu niekorzystne z punktu widzenia zarówno rolników, jaki i, a raczej przede wszystkim, agencji. To by było marnowanie pieniędzy, bo te warunki okazały się nieadekwatne. Po prostu w tym czasie sytuacja zmieniła się w dosyć istotny sposób. Ale został ogłoszony nowy przetarg, na nowych warunkach. Ja już w tej chwili wiem o podpisanych umowach dotyczących skupu w cenie 920 zł. Przypominam, że warunkiem uruchomienia dopłat było ustalenie ceny na 880 zł. Tak więc dopiero po przeprowadzeniu tego nowego przetargu będzie można to oceniać. Przyznam jednak, że chwila obecna, a dokładnie dzisiaj, to nie jest najlepszy moment na tak szczegółową dyskusję na temat tego, co będzie ze skupem rzepaku i zbóż. Chodzi mi o wielkości plonów. Mówiłem o warunkach pogodowych, w związku z nimi sytuacja jest tak płynna, że może się po prostu okazać, iż eksport - chociażby rzepaku - z punktu widzenia przetwórców będzie zupełnie nieopłacalny. Może się okazać, że zapasy 1,7 miliona t zbóż są niewystarczające. Dlatego, jak mówię, na dzień dzisiejszy sytuacja jest bardzo płynna.

Przepraszam, ale nie wiem, Panie Marszałku, czy o czymś nie zapomniałem, jeśli chodzi o pytania.

Zapytanie Senator Jerzy Chróścikowski:

Mówiłem jeszcze o sprawie dotyczącej sytuacji importu i tego podwójnego zera.

Odpowiedź Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Feliks Klimczak:

Przyznam, że realizacja tego porozumienia, czyli tak zwanej opcji dwóch zer, wygląda źle. To znaczy wygląda marnie, jeśli chodzi o stopień zainteresowania nią Unii Europejskiej. Okazało się po prostu, że w tym przypadku jesteśmy na tyle konkurencyjni pod względem cenowym, że Unia nie bardzo jest zainteresowana realizacją tego porozumienia. A więc skala konsekwencji, że tak powiem, jeśli chodzi o relacje importu i eksportu w związku z tą umową, jest - praktycznie patrząc na to makroekonomicznego punktu widzenia, oczywiście w zakresie polityki rolnej - właściwie żadna.