Punkt 1. porządku obrad: drugie czytanie projektu uchwały w 45. rocznicę Bydgoskiego Marca

Dyskusja

Senator Jerzy Chróścikowski:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Pragnę podziękować inicjatorom projektu uchwały związanej z tzw. strajkiem bydgoskim w czterdziestą rocznicę tych wydarzeń.

W tym tekście dużo zostało powiedziane, ale jednocześnie, można powiedzieć, w dużym skrócie. Ja wiem, że uchwały pisze się krótko, ale… Zabrakło mi kilku informacji o tym, o czym wspomniał tutaj senator sprawozdawca. Dlatego chciałbym zacytować, cośmy napisali 5 lat temu, jak brzmiała uchwała podjęta 5 lat temu. A ona brzmiała tak: „Czterdzieści lat temu w Bydgoszczy podczas sesji Wojewódzkiej Rady Narodowej 19 marca 1981 r. doszło do napaści milicji na zaproszonych przedstawicieli bydgoskiego Międzyzakładowego Komitetu Założycielskiego NSZZ «Solidarność». Wśród nich znajdowali się także przedstawiciele nieuznawanego przez władze komunistyczne Komitetu Założycielskiego NSZZ «Solidarność» Rolników Indywidualnych.

Po brutalnej akcji Milicji Obywatelskiej, zwłaszcza dotkliwym pobiciu Michała Bartoszcze, Mariusza Łabentowicza i Jana Rulewskiego, wydarzenia bydgoskie szybko nabrały wymiaru ogólnopolskiego, a wobec pobitych podjęto akcję dyskredytującą. Społeczeństwo polskie, wielokrotnie doświadczane w minionych latach kryzysami żywnościowymi, z całą mocą stanęło w obronie działaczy związkowych pobitych przez funkcjonariuszy reżimu komunistycznego. Dało temu wyraz w strajku ostrzegawczym, największym w powojennej historii Polski.

Celem ówczesnych protestów było zwrócenie uwagi władz komunistycznych na problem wyżywienia narodu. W tamtym czasie wprowadzono kartki żywnościowe na mięso, co było ostatecznym dowodem bankructwa polityki gospodarczej, w tym rolnej, rządów PRL. Polityka ta, posługująca się różnymi metodami kolektywizacji rolnictwa, spowodowała, że rolnicza Polska była wielkim importerem żywności. Rolnicy w Polsce, przy wsparciu NSZZ «Solidarność» i Kościoła Katolickiego, powiedzieli «dość» tej degradacji i w całym kraju domagali się gwarancji autentycznej własności gospodarstwa rodzinnego oraz zachowania tradycji i kultury wsi polskiej”.

To pokazuje oczywiście, że 5 lat temu, kiedy podejmowaliśmy tę uchwałę, troszkę szerzej to opisywaliśmy, co chciałbym tu szczególnie podkreślić, bo dzisiaj tak bardziej lakonicznie… No, ja rozumiem, że uchwały mają być krótkie, ale, proszę państwa, mówiąc szczerze, strajk nie zakończył się 30 marca, on się zakończył dopiero 17 kwietnia, kiedy to porozumienie z rolnikami podpisano. Dopiero po 17 kwietnia miała być realizacja, ale ówczesne władze doprowadziły do tego, że w końcu musiała być przyjęta ustawa, i dopiero po uchwaleniu ustawy zarejestrowano Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych, 12 maja. Ale żeby było dobitniej, to musiały być jeszcze socjalistyczne związki, czyli kółka i organizacje rolnicze, one też zostały zarejestrowane jako wynikające z ustawy, bo komuna nie mogła sobie pozwolić na to, żeby tylko jedna organizacja była niezależna. Więc mamy tutaj taki przykład, kiedy to się dzieje.

Proszę państwa, rzeczywiście można by powiedzieć, że protesty z lat osiemdziesiątych, kiedy to „Solidarność” już w jesieni została zarejestrowana, a my jako Rolnicy Indywidualni musieliśmy strajkować… A niedawno były przecież obchody porozumień rzeszowskich, zostało podpisane porozumienie z rządem i miała być tzw. mała konstytucja, wszystkie rzeczy, które tam były zapisane, miały być realizowane przez ówczesną władzę… Niestety nic nie zostało zrealizowane. Musiało jeszcze dojść w Poznaniu do tzw. zjednoczenia związków. Bo wtedy były 3 organizacje, były 3 niezależne związki: wiejski, chłopski i rolników. I te 3 organizacje połączyły się właśnie w jeden związek, czyli Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolników Indywidualnych. Uznawano, że jeżeli te 3 organizacje się połączą, to wtedy władza już to zarejestruje. Niestety nie było tak łatwo. Dopiero, można powiedzieć, interwencja ówczesnego prymasa, kard. Wyszyńskiego, który po bydgoskich działaniach wystąpił do Kani z listem w sprawie zarejestrowania związku, prawa rolników do zrzeszania się… Wtedy przez Kanię i inne władze zastała podjęta decyzja o rejestracji, daniu zgody w postaci ustawy sejmowej, a dopiero potem rejestracji… I 12 maja była wielka uroczystość, kiedy to rolnicy prawie z całej Polski zjechali się pod sąd rejestrowy w Warszawie i tutaj manifestowali, był wtedy wielki marsz rolników spod sądu pod Grób Nieznanego Żołnierza i do katedry. To już historycy IPN opisują.

Chciałbym to podkreślić, bo to była walka rolników o zarejestrowanie związku. To niedługo trwało, bo wiadomo, że za chwilę był okres stanu wojennego. Mogę tylko powiedzieć, że rolnicy protestowali jeszcze w grudniu. U mnie w Zamościu był strajk w grudniu, 13 grudnia rolnicy zostali zdjęci ze strajku. W Siedlcach była podobna sytuacja, rolnicy też w grudniu zostali zdjęci. Tam przebiegło to bardziej łagodnie, a w Zamościu brutalnie przez ZOMO zostali wyprowadzeni i pozamykani, internowani.

Tak że to była trudna walka i dlatego bardzo dziękuję inicjatorom tego projektu uchwały, który ma na celu to, żeby upamiętnić strajki bydgoskie, wydarzenia mające duży wpływ na doprowadzenie do rejestracji Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Rolników Indywidualnych.

Dziękuję za uwagę. I jestem za podjęciem uchwały, chociaż, jak mówię… Nie będę już dyskutował, bo kluby już przyjęły projekt, w związku z tym proszę o przyjęcie go w tej wersji, która jest. Dziękuję. (Oklaski)

Punkt 8. porządku obrad: informacja Ministra Finansów i Gospodarki o funkcjonowaniu Krajowego Systemu eFaktur, bezpieczeństwie danych w nim zawartych i podmiotach zaangażowanych w obsługę tego systemu   

Zapytania i odpowiedzi

Zapytanie Senator Jerzy Chróścikowski:

Panie Marszałku! Panie Ministrze!

Moje biuro złożyło zeznanie do ZUS, ale zostało ono cofnięte, bo instrukcja była taka, że nie trzeba podawać NIP, a oni powiedzieli, że nie przyjmą comiesięcznego sprawozdania ze względu na to, że musi być NIP. A więc jak to ma spełniać swoją funkcję, skoro ZUS mówi, że on nie będzie przyjmował, dopóki nie będzie NIP, bo do tej pory miał NIP, więc będzie przyjmował dokumenty z NIP, a jak nie ma NIP, to do widzenia, nie przyjmie ich? A my mamy obowiązek: terminowe składanie sprawozdań do ZUS.

I drugi element. Do mnie zwracali się z pytaniem, jak to jest z korektami faktur. Bo jedni twierdzą, że można zrobić korektę faktury, drudzy, że nie. My, senatorowie, nieraz występujemy o korektę np. faktury za hotel, bo coś tam jest źle, jest jakaś niezgodność. Teraz nie będzie można korekty wystawić, czy będzie można korektę wystawiać? Nie tylko senatorom, ale wszystkim.

Odpowiedź Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Zbigniew Stawicki:

Zacznę może od odpowiedzi na pytanie drugie. Korekty są dokonywane na zasadach ogólnych przewidzianych przepisami – niczego więcej nie powiem.

A jeśli chodzi o ZUS, to obawiam się, że również nie będę w stanie wyjaśnić postępowania ZUS. Myślę, że to jest pytanie do tej instytucji.

Być może nie zrozumiałem…

Kwestia NIP… Ja nie znam sprawy na tyle, żeby móc odpowiedzieć na to pytanie.