Ożywić społeczne zaangażowanie mieszkańców wsi

Chłopska Droga 2008-08-17

Rozmowa z senatorem JERZYM CHRÓŚCIKOWSKIM - Przewodniczącym Senackiej Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska

Panie Przewodniczący, jak dziś pomóc wsi w skutecznej prezentacji jej spraw?

- Największą pomocą może być rozwój rolniczego ruchu związkowego. Dziś jest on osłabiony. Nie ma środków finansowych na zatrudnianie fachowych kadr, szczególnie prawniczych. Dlatego związki mają małe możliwości sprawnego i kompetentnego opiniowania np. projektów regulacji dotyczących rolnictwa. Z tego samego powodu nie przedkładamy Unii Europejskiej nie tylko naszych uwag co do jej projektów, ale i całościowych propozycji do Wspólnej Polityki Rolnej. Wszyscy na tym tracimy. Na tej sytuacji wygrywają nie ci, co mają rację tylko ci, którzy dziś są silni. Tracą polscy rolnicy i konsumenci. Silny ruch związkowy polskich rolników jest w interesie publicznym. Apeluję o jego wzmocnienie oraz o podjęcie rzetelnej dyskusji nad sfinansowaniem prac służących wspólnemu dobru.

Skąd taka ocena skoro w administracji tylu urzędników zajmuje się rolnictwem?

- Zajmują się ale z taką sprawnością jaka zawsze towarzyszy administracji. Przykład pierwszy z brzegu, w niezwykle ważnym dla naszej wsi Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich nie brak paradoksów. W działaniu Młody Rolnik był zapis umożliwiający rolnikom uzupełnianie wykształcenia, a w działaniu Renty Strukturalne - nie było zapisu umożliwiającego rolnikom uzupełnianie wykształcenia. Nie można tego samego rolnika w tym samym programie różnie traktować. A przecież to nie wszystko. Unia oczekuje od naszych rolników prostych procedur. Tymczasem administracja tworząca te procedury tak je komplikuje, że rolnicy mają trudności z wypełnieniem wniosków, co w konsekwencji powoduje, że mniej rolników korzysta z dopłat unijnych a urzędnicy mają mniej pracy. Takie działanie jest powodem wzmocnienia na wsi silniejszych, ze stratą dla tych rolników, którzy mają takie same potrzeby, ale mniej sprawnie umieją wypełnić formularze. Zupełnym skandalem jest nowa sytuacja niepełnosprawnych na wsi, którzy mają status rencisty, a nie mają świadczeń. Wszyscy w urzędach o tym wiedzą a udają, że nie wiedzą i nic nie robią, by ten problem rozwiązać.

Jak ocenia Pan działania samorządów wiejskich położonych w pobliżu aglomeracji?

- Niestety, administracja samorządowa działa równie słabo. Sprawa włączania terenów wiejskich do obszaru miast jest zupełnie niedemokratyczna i szkodliwa dla rolnictwa Szkodliwa nie tylko z powodu wyłączeń ziemi z produkcji rolnej. Przymusowo wcieleni do miasta rolnicy nie mogą korzystać z PROW, a opieka miasta nad nimi jest po prostu słaba. Co gorsze, tracąc te preferencje jakie istnieją dla rolników i przedsiębiorczości na obszarach wiejskich, zostają pozbawieni szans rozwoju. Pozbawiamy możliwości dofinansowania przedsiębiorstw, które mogą się rozwijać na terenie gminy. Miasto nie może wydzierać terenów wsi! Te przyłączenia sprzyjają silniejszym (bo oni nie potrzebują żadnych preferencji), monopolizacji i globalizacji, a nie polskiemu rolnictwu.

Jak wygląda, Pana zdaniem, promocja polskiej wsi?

- Dziś promocja polskiego rolnictwa to tragedia. Np. żadna z polskich firm produkujących biopaliwa nie wygrała przetargu a wygrali go importerzy! Polscy rolnicy i przetwórcy powinni otrzymać równe szanse rozwoju. Jeśli program wsparcia rozwoju biopaliw polega na tym, że nie wspieramy producentów krajowych, to sami niszczymy własny przemysł i własne rolnictwo. Nie bądźmy naiwnymi słuchaczami argumentów o wolności gospodarczej. Kraje nie spełniające rygorów bezpieczeństwa produkcji i ochrony środowiska nie mogą być na rynku zwycięzcami tylko dlatego, że mają niższe ceny właśnie dzięki temu, że wielu rygorów nie przestrzegają. Wspierajmy, a nie wyniszczajmy polskie rolnictwo i przemysł, bo inaczej będziemy u siebie tylko najemnikami.

Dziękuję za rozmowę

Rozmawiał: PIOTR MIKOŁAJEWSKI